CARF altera entendimento e mantém multa qualificada em caso de omissão de receitas

Não incide IR sobre cessão de precatório com deságio, confirma STJ
26 de outubro de 2022
IN nº 2.110 consolida mudanças nas normas gerais de tributação previdenciária
26 de outubro de 2022
Exibir Tudo

CARF altera entendimento e mantém multa qualificada em caso de omissão de receitas

A 1ª Turma da Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), órgão colegiado integrante do Ministério da Fazenda, que tem por finalidade julgar recursos administrativos referentes a tributos administrados pela Receita Federal do Brasil (RFB), mudou seu entendimento e, por maioria de votos (5×3), decidiu por manter a multa qualificada em caso de omissão de receitas, por entender que houve dolo por parte do contribuinte (proc. adm. n° 14120.000075/2009-85).

Até então, a 1ª Turma possuía entendimento favorável aos contribuintes, com a vitória na matéria pelo desempate pró-contribuinte. Referida mudança de jurisprudência se deu em decorrência da nova composição da Turma.

Como se sabe, quando uma situação caracteriza dolo, fraude ou simulação por parte do contribuinte, ocorre a qualificação da multa de ofício, isto é, a sua duplicação, que passa de 75% para 150% sobre o valor devido ao fisco.

No caso, um determinado contribuinte não declarou seus rendimentos à Receita Federal entre os anos de 2005 e 2007. Ao verificar tal omissão, a fiscalização entendeu que houve dolo por parte do contribuinte, cobrando-lhe multa qualificada de 150%.

E sua defesa, o contribuinte alegou que a mera falta de declaração não caracteriza os elementos qualificadores da multa, uma vez que não foram entregues informações falsas, ou seja, não haveria dolo.

Ao julgar o processo, a conselheira relatora Edeli Bessa proferiu seu voto em favor do fisco, sob o seguinte entendimento: “a omissão de receita da atividade não escriturada, de forma reiterada e com valores representativos, são elementos que evidenciam o dolo de sonegar”. Seu voto foi acompanhado por quatro conselheiros, formando-se a maioria do colegiado.

Assim, prevaleceu o entendimento desfavorável aos contribuintes, com a manutenção da multa qualificada. Importante destacar que, nos termos da decisão proferida pela 1ª Turma, apenas os casos em que há omissão de receitas de forma reiterada ensejam a qualificação da multa de ofício. Em contrapartida, casos com omissões pontuais (de um ano) não caracterizam dolo por parte do contribuinte.

Fonte: Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *